Студенческая страничка
| | |
CИСТЕМА ОЦЕНКИ КУРСОВЫХ РАБОТ

Предлагаемые изменения существующей системы оценки курсовых \ дипломных работ

Оценка "5": 1) отлично выполненный обзор литературы, включающий как отечественных, так и зарубежных авторов;

2) адекватная формулировка цели и задач работы и их выполнение, нашедшее отражение в выводах;

3) демонстрация основных положений избранной темы клиническими примерами (в том числе иллюстративный материал - фото симптомов, ЭКГ, рентгенограммы, сцинтиграммы, мониторы, эндоскопии) или статистическими выкладками;

4) наличие в работе экспериментального компонента: освоение и использование диагностической исследовательской лабораторной или инструментальной методики (описание их, схематическое представление, примеры исполнения, фото… );

5) обсуждение на примерах больных или статистических данных основных положений (соответствует анализу полученных результатов по таким направлениям как: оценка эффективности терапии или раскрытие патогенетических особенностей заболеваний у конкретных пациентов или практическое применение результатов и выводов);

6) отличный доклад в виде мультимедийной презентации, структурность представления (титул, актуальность, цель, задачи, оценка данных литературы, материалы и методы исследования, данные собственных исследований, иллюстративность собственных исследований - таблицы, графики, рисунки, фото, и проч, - четкие подразделы, оформление слайдов, читаемый шрифт, правильность оформления таблиц и рисунков, наличие ссылок, выделение заголовков и основных мыслей), соблюдение регламента, уверенные ответы на вопросы.

Оценка "4": 1) хорошо выполненный обзор литературы;

2) отличный обзор, но нет собственных клинических или научно-статистических данных;

3) некорректная формулировка цели и задач работы или их невыполнение, отсутствие отражения в выводах;

4) отличный обзор, есть собственные данные, но нет анализа или обсуждения полученных результатов;

5) нет экспериментального компонента (не освоена исследовательская методика);

6) хороший доклад в виде мультимедийной презентации, соблюдение регламента, уверенные ответы на вопросы.

Оценка "3" - 1) плохо выполненный обзор литературы;

2) удовлетворительный обзор, но нет собственных клинических или научно-статистических данных;

3) некорректная формулировка цели и задач работы или их невыполнение, отсутствие отражения в выводах;

4) нет анализа или обсуждения полученных результатов;

5) нет экспериментального компонента (не освоена исследовательская методика);

6) плохой доклад, несоблюдение регламента, неуверенные ответы на вопросы

 

Оценка "2" - 1) неудовлетворительно выполненный обзор литературы;

2) отсутствие работы, поданной в срок с необходимым сопроводительными документами


.:
.:
.:
.:
.:
.:
.:
.:
.:
.:
.:

Объявляется набор на платное обучение в:

ИНТЕРНАТУРЕ (1 год) , ОРДИНАТУРЕ (2 года), АСПИРАНТУРЕ (3 года)

Форум